Abuzuri in presa
Jurnalist interzis de Consiliul Local din Câmpulung Moldovenesc!
Nr.394/05.12.2016 Către Consiliul Local Câmpulung Moldovenesc, Domnului Mihăiţă Negură, Primar, Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, organizaţie naţională a lucrătorilor din mass-media, membru-fondator a Federaţiei Cultură şi Mass-Media FAIR-MediaSind - organizaţie afiliată la Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor şi Federaţia Europeană a Jurnaliştilor, protestează faţă de modul în care a fost tratat jurnalistul Robert Willy Toperţer, în cadrul şedinţei Consiliului Local al localităţii Câmpulung Moldovenesc, din data de 24 noiembrie 2016. Menţionăm că dl. Robert Willy Toperţer este membru al organizaţiei noastre, fiind recunoscut ca jurnalist în peste 130 de ţări în care Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor are membri afiliaţi, deţinând legitimaţia nr. R1337, cu valabilitate până la data de 25.02.2018. Refuzul membrilor Consiliului Local de a accepta ca jurnalistul să-şi exercite meseria în cadrul şedinţei în care se votau proiecte importante pentru locuitorii municipiului, conform ordinei de zi aprobate, demonstrează o încălcare a prevederilor art. 43 din Legea 215/2001, o evidentă lipsă de transparenţă, precum şi o încălcare a libertăţii de exprimare.SRJ MediaSind va sesiza acest caz organismelor internaţionale.
Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, Cristinel Godinac, Preşedinte |
Ziarul online ACTUAL MM acţionat în instanţă de jurnalistul Romeo Roşiianu
Jurnalistul Romeo Roşiianu, (foto), Redactor şef la publicaţia Ştiri MM din Baia Mare, a acţionat în judecată ziarul online ACTUAL MM, deoarece a fost acuzat că ar fi agresat o persoană. Acesta susţine că publicaţia online, "cu rea credinta SI FARA SA MI SE FI CERUT VREUN PUNCT DE VEDERE, asa cum prevede si Codul Deontologic al Jurnalistului Profesionist, dar si Statutul Jurnalistului Profesionist, si cu grave incalcari ale legilor in vigoare DA CA SIGUR faptul ca eu m-as face vinovat de agresarea unei persoane, al carui nume nu este precizat in articol insa. Dar al meu da! De asemenea, in mai multe randuri se subliniaza in articol faptul ca as fi fost baut." - se arată în documentul trimis instanşţei. Jurnalistul explică faptul că până în prezent nicio persoană din cadrul ziarului sau din partea organelor abilitate nu l-au contactat şi că nu i s-a dat posibilitatea să se apere, iar imaginea sa este terfelită acum de mai multe publicaţii care au preluat ştirea fără să o verifice. Jurnalistul consideră că asupra sa este declanşată o campanie de presă cauzată de mai multe anchete şi articole critice scrise de acesta la adresa primarului Cătălin Cherecheş. Pe această cale, Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, face un apel către autorităţile abilitate locale să cerceteze cu celeritate acuzaţiile jurnalistului Romeo Roşiianu. Totodată, SRJ MediaSind face un apel către colegii din presă să respecte prevederile Codului Deontologic al Jurnalistului, să verifice informaţiile publicate şi să prezinte punctele de vedere a tuturor părţilor implicate. Departament Comunicare SRJ MediaSind Vă prezentăm cererea de chemare în judecată depusă la Judecătoria Baia Mare. Catre Judecatoria Baia Mare Domnule Presedinte Subsemnatul Ioan Romeo Rosiianu, domiciliat in municipiul Baia Mare, .............................., prin prezenta CHEM IN JUDECATA conducerea ziarului electronic ACTUALMM.RO pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art 70, 71, 72, 73 si 74 din Noul Cod de Procedura Civila. Mai exact, in aceasta publicatie on line din Baia Mare, cu sediul in str. Victoriei nr 2, conform datelor existente la rubrica CONTACT a acesteia, a fost publicat, in data de 01.03.2016 un articol avand titlul „EXCLUSIVITATE ACTUALMM.RO – Un jurnalist din Baia Mare si-a batut iubita de a bagat-o in spital”. Cu ea credinta SI FARA SA MI SE FI CERUT VREUN PUNCT DE VEDERE, asa cum prevede si Codul Deontologic al Jurnalistului Profesionist, dar si Statutul Jurnalistului Profesionist, si cu grave incalcari ale legilor in vigoare SE DA CA SIGUR faptul ca eu m-as face vinovat de agresarea unei persoane, al carui nume nu este precizat in articol insa. Dar al meu da! De asemenea, in mai multe randuri se subliniaza in articol faptul ca as fi fost baut. NU EXISTA NICIO DOVADA CA EU AS FI CONSUMAT BAUTURI ALCOOLICE atunci si acolo unde zic ei, dar ei dau ca siguuur acest fapt! Mai mult decat atata, dupa cum vedeti si din listele cu comentariile la acest articol, veti vedea ca informatia subliminala, intarita si subliniata de ei, cum ca as fi baut a avut impact, mai multi asa zisi cititori trecand direct la denigrarea mea, comentariile fiind admise apoi, dupa cum veti vedea, altele sterse, dupa ce au avut efectul scontat. ARAT EXPLICIT CA PANA LA DATA INAINTARII PREZENTEI CHEMARI IN JUDECATA NU MI S-A ADUS LA CUNOSTINTA ABSOLUT NICIO INVINUIRE IN SENSUL CELOR INDICATE CA FIIND CERTE IN ARTICOL SAU IN ALTUL. ORGANELE ABILITATE NU M-AU CONTACTAT pana in prezent, dar acesti jurnalisti care semneaza „ActualMM.ro” spun ca au „informatii” si „surse”. Ei au preferat sa mentioneze acele „surse” decat sa ma sune personal si sa-mi ceara un punct explicit de vedere si sa-mi dea posibilitatea sa ma apar, daca era cazul, sau sa imi expun propriul punct de vedere. Primul comentariu la acest articol, din cate rezulta din cele 4 (patru) serii printate de pe acest ziar, din subsolul articolului cu pricina a fost publicat de un cetatean care semneaza „Adi”, la ora 19:13. Din cate veti constata aceste comentarii nu au legatura directa cu subiectul articolului, ci vizeaza vadit defaimarea mea. Dovada ca vorbeste déjà de o „blonda”, fara ca in articol sa fie vreo descriere a fostei si respectiv a actualei mele prietene. Altfel spus, a avut ca scop incitarea cititorilor in vederea defaimarii mele, aducandu-mi- se SI ASTFEL atingere drepturilor mele la viata privata, la demnitate, la propria imagine, laolalta cu atingeri aduse vietii mele private. Ca s-a dorit o incitare impotriva mea este evident, deoarece dupa ce cititorii au fost astfel provocati, din cate rezulta din lista atasata cu vizitatorii pe zile ai acestei publicatii s-a vazut imediat o crestere a numarului de vizitatori de la 15.590 cati au avut in data de 01.03/2016, pana la 19.961 in data de 02.03.2016, cand déjà articolul fusese intens mediatizat si preluat si de o multime de alte canale media. CA AU DORIT evident sa isi faca publicitate pornind de la acest subiect este evident, deoarece puteti constata usor ca NU AVEAU AUDIENTA scontata, de vreme ce in data de 27.02.2016 au avut 10.962 de cititori, numai 8.095 in duminica de 28.02.2016 si 12.846 in ziua de luni, 29.02.2016. Altfel spus, DELIBERAT a fost introdus numele meu in articolul incriminat, deoarece in felul acesta si-au asigurat o promovare a publicatiei. Acest lucru este vizibil, de asemenea, din faptul ca ESTE O DIFERENTA MARE INTRE cele 4 LISTE CU COMENTARII DIN SUBSOLUL ARTICOLULUI, pe care le atasez prezentei chemari in judecata, fapt ce ne indreptateste sa conchidem ca persoane din chiar interiorul redactiei au scris anumite comentarii, cat sa incite cititorii impotriva mea, cu scopul vadit de a fi redus la tacere, eu fiind cunoscut ca unul din jurnalistii incomozi din judet si tara, care am scris foarte multe articole critice la adresa primarului Catalin Chereches, a activitatii acestuia, a modului in care gestioneaza cheltuirea banului public. Supozitia sta in picioare cata vreme cladirea in care isi desfasoara ei activitatea e de notorietate ca ii apartine primarului Catalin Chereches, toti sau aproape toti jurnalistii de aici fiind, la randul lor cunoscuti si recunoscuti ca fiind „oamenii de casa” ai primarului Catalin Chereches. ARAT ca s-a urmarit defaimarea mea si ca acest lucru rezida si din faptul ca pe site-ul ACTUALMM.RO este posibila publicarea unui mesaj de catre orice persoana, doar prin introducerea unui nume CARE POATE FI SI FALS – dovada ca apare un comentariu, ulterior sters semnat chiar ROSIIANU, desi nu l-am semnat eu (LISTA - 1) – si a unei adrese de e-mail, ei nu au binevoit sa achizitioneze un program de verificare automata a autenticitatii numelui si adresei indicate. Mai mult, faptele sunt cu atat mai grave cu cat comentariile nu sunt publicate automat, ci numai dupa o prelucrarea si verificarea prealabila a unui webmaster care, PROBABIL, are ca scop doar evitarea cuvintelor obscene, de vreme ce toate celelalte acuze si defaimari au fost admise ca FIIND ADEVARATE si supuse dialogului si dezbaterii publice, aducandu-mi-se si astfel grave prejudicii de imagine si atingere tuturor drepturilor mele prin savarsirea infractiunilor prevazute de art 70, 71, 72, 73 si 74 din Noul Cod de Procedura Civila. Tot de INCITARE putem vorbi si din faptul ca sub fiecare comentariu afisar apara indemnul RASPUNDETI. Este evident ca ASTFEL ISI ASUMA publicarea „opiniilor” cititorilor si ca isi asuma si responsabilitatea juridica pentru aceste comentarii care, din cate constatati, nu au legatura decat tangential cu subiectul articolului, ele vizandu-ma exclusiv pe mine ca persoana. PREJUDICIUL CAUZAT IMAGINII MELE PUBLICE este cat se poate de evident. In momentul de fata am 16 carti publicate, sunt unul dintre cei mai cunoscuti, apreciati si premiati ziaristi din tara, am fost inclus in 10 dictionare, in 30 de antologii literare, am semnat referinte critice, prefata sau postafata la peste 200 de volume, conduc trei publicatii on – line, o revista de cultura si sunt presedintele unei asociatii non profit, in trecut fiind chiar si presedintele unui sindicat al jurnalistilor profesionisti, unde cei care lucreaza actualmente la ActualMM nu au fost membri, pentru ca acolo se punea problema de respectarea si asumarea celor prevazute in Codul Deontologic al Jurnalistului Profesionist, dar si in Statutul Jurnalistului Profesionist. Atingerea adusa celor mai intime si mai nobile resorturi ale personalitatii umane provoaca mai multa vatamare decat orice dauna care se poate produce unei persoane. Din acest motiv daunele morale solicitate de noi in acest caz sunt de 100.000 lei, data fiind reaua lor credinta dovedita, PENTRU CA NICI PANA LA DATA INTRODUCERII PREZENTEI CHEMARI IN JUDECATA nu am fost contactat de nimeni din aceasta redactie, pentru a mi se cere un punct de vedere, scopul vadit fiind astfel LINSAREA MEA MEDIATICA, defaimarea mea. Argumentam acest capat de cerere – in afara celor aratate mai sus – si prin faptul ca acest articol scris vadit cu rea credinta si nedocumentat, cu incalcarea celor mai elementare reguli ale presei A FOST IMEDIAT PRELUAT SI DAT CA SIGUR (pentru ca ceilalti ii cred profesionisti pe cei de la ActualMM) DE O SUMEDENIE INTREAGA DE ALTE SITE-URI, TELEVIZIUNI SI PUBLICATII. MENTIONEZ AICI SI ATASEZ numai dovada faptului ca acest articol scris tendentios si nedocumentat a fost preluat de STIRIPESURSE.RO, Ziare.RO, www.fluierul.ro, www.ultimelestiri.eu, ROMANIATV.net si Romania Tv, REALITATEA TV si RealitateaTv.net, www.bzi.ro, www.ziarulprofit.ro, www.ziarelive.ro, www.ziare.com, Discard.ro, Astazi.ro, ZiareAZ.RO, si altele, campania de denigrare continuand. In felul acesta o informative neverificata a ajuns la indemana unei tari intregi, pentru ca aceste ziare, televiziuni si publicatii pot fi urmarite nu numai local, zonal sau national, ci si international, EU FIIND DEJA DECLARAT VINOVAT DE CEI DE LA ACTUALMM, fara ca o instanta sa fi concluzionat asta, dupa o ancheta prealabila a organelor abilitate si un proces. Despre un caz asemanator Dr Horatiu Dan Dumitru nota intr-un Articol publicat in Revista "Pandectele Romane" nr. 5/200, Probleme juridice privind continuturile negative din Internet „Internetul reprezinta un camp de manifestare predilect pentru suporterii limbajului critic, indiferent de temele pe care acestia le abordeaza mai mult sau mai putin explicit. Paginile Web si, in special, camerele de conversatie abunda in declaratii critice, in schimburi verbale de o duritate uneori extrema, intre persoane care formuleaza diverse opinii, fie ca este vorba despre muzica, politica, ecologie, sex, droguri sau orice alta tema de interes general. Sub un anumit aspect, Internetul are vocatia de a fi un �Hyde Park virtual�, un loc in care formele de protest cele mai variate se pot regasi cu usurinta, beneficiind adesea de acoperirea anonimatului. Posibilitatea de a te adresa unui public nedeterminat, precum si capacitatea tehnologica de a-ti ascunde indentitatea (1) amplifica doza de curaj de a spune ceea ce gandesti despre ceva sau despre cineva. Oameni care in lumea reala sunt lipsiti de indrazneala de a-si afirma public optiunile gasesc in Internet modalitatea ideala de a se exprima aproape fara rezerve.” Altfel spus, prin ceea ce mi-au facut cei de la ActualMM au mijlocit tuturor refulatilor sa ma denigreze. Anexez toate inscrisurile enumerate si copie dupa taxa de timbre, in valoare 100 lei. Rog citarea mea la resedinta, adica bdul Bucuresti nr 21A/11. Baia Mare Ioan Romeo Rosiianu 03.03.2016 |
Semnal de alarmă la Realitatea TV Cluj: „Ne vom mai lua salariile vreodată?!”
Un jurnalist de la Ziua de Cluj, care prestează și pentru Realitatea TV Cluj, și-a luat inima în dinți și a lansat online un semnal de alarmă cu privire la situația angajaților de acolo. Salariile sunt neplătite de aproape două luni în redacțiile coordonate de jurnalistul clujean Rareș Bogdan, acum Director editorial la stația centrală a Realitatea. Cătălin Suciu este reporter sportiv la Ziua de Cluj și se adresează public acționarilor Ziua de Cluj și Realitatea TV Cluj. Iată scrisoarea sa deschisă: „Stimabili acţionari (care sunteţi, că nimeni nu mai ştie), Sunteţi nişte oameni senzaţionali şi vă pasă de bunul mers al redacţiei ZIUA de CLUJ şi Realităţii TV. Am fost şi eu îndrăgostit odată –cred, de ceea ce ne place să numim jurnalism. Am crescut cu iluzii şi m-am bucurat să practic cea mai frumoasă meserie din lume, aşa cum o vedeam eu. După care am crescut şi-am devenit o leacă mai înţelept. Am ajuns la 27 de ani şi trăiesc din banii dumneavoastră preţioşi pe care întârziaţi să ni-i daţi, salarii pentru care am muncit şi eu şi colegii mei. Dar nici să nu vă grăbiţi, nu e nici o problemă. Nici Eniko Neni nu se grăbeşte să-şi încaseze chiria. Electrica te lasă vreo trei luni, EON-ul te lasă şi el, au răbdare, deci, să nu vă grăbiţi. În plus, în ultima vreme mi-am făcut prieteni şi la bancă. Anamaria de la BRD mă sună la trei zile, cred că e impresionată de vocea mea. Vorbeşte suav şi mă întreabă ce mai fac (fâs). De mâncat, nu se pune problema pentru că am observat că avem barter cu o pizzerie ce ne serveşte în fiecare vineri. Nu prea aţi trecut pe-aci în ultima vreme. Păcat, v-am fi invitat să serviţi cu nou din bunăciune, să staţi cu noi şi să povestiţi cu noi, să mai vedeţi cum se mai trăieşte. Nu e nici o grabă, poate vă faceţi timp după ce veniţi din Thailanda sau Macao, unde vă mai petreceţi vacanţele. Dar chiar nu vreau să par foarte insistent. Eu sunt un amărât redactor sportiv. Luis Aragones, fostul mare antrenor al Spaniei (echipa de fotbal) trecut recent în nefiinţă, avea un motto care e general valabil. “Mai bine mă omori decât să mă minţi”. Deci, stimabili acţionari, ca un umil redactor de sport ce sunt, vă întreb şi eu dacă vom mai lua vreodată salariile”. Sursa: ReporterVirtual.ro |
Cuvântul Liber din Tg. Mureş obligat de instanţă să plătească drepturile din CCM Mass-Media!
În urma acţionării în instanţă a angajatorului, SC Cuvântul Liber SRL din Târgu Mureş, jurnalista Oana Letiţia Bota , membră a FRJ MediaSind, a reuşit să câştige în instanţă drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă din Mass-Media. Curtea de Apel Tg. Mureş a obligat SC. Cuvântul Liber SRL să-i plătească jurnalistei "diferenţele de drepturi salariale pentru perioada 11.12. 2009 - 20.10.2010, rezultate între drepturile salariale efectiv primite şi drepturile salariale cuvenite, calculate în funcţie de salariul minim brut de 1500 lei, la care se adaugă sporul de fidelitate de 25% şi sporul de vechime de 10%." De asemenea, publicaţia Cuvântul Liber a mai fost fost obligată la: - plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale calculată asupra diferenţei de drepturi salariale, începând cu data de 11. 12. 2012 şi până la data plăţii integrale a debitului; - virarea tuturor contribuţiilor de asigurări sociale datorate asupra drepturilor neacordate; - înscrierea în carnetul de muncă al reclamantei a drepturilor salariale mai sus menţionate, aferente perioadei 11.12. 2009 şi 29.112. 2010; - plata cheltuielilor de judecată. Instanţa a hotărât că redactorului Oana Letiţia Bota îi sunt aplicabile prevederile Contractului Colectiv de Muncă din Mass-Media, sporurile de vechime, de fidelitate, coeficientul 2 pentru studiile superioare, salariul minim pe ramură (plus 25% faţă de salariul minim pe economie), etc. "Inaplicabilitatea Contractului Colectiv de Muncă la Nivelul Ramurii Mass-Media invocată de către recurenta SC Cuvântul Liber SRL. se va respinge ca nefondată" - se arată în motivarea instanţei de judecată. Sentinţa este definitivă şi irevocabilă. Pentru curajul de a-şi cere drepturile în instanţă, jurnalista fost supusă de către conducerea publicaţiei la tot felul de abuzuri, mergându-se până la retragerea dreptului de semnătură, caz care face obiectul unui nou dosar. Din fericire, există din ce în ce mai mulţi jurnalişti curajoşi care au înţeles că nu trebuie să mai tolereze abuzurile unor persoane "certate" cu legea şi cu bunul simţ. Acesta este şi unul dintre motivele pentru care unii angajatori au început să atace în instanţă Contractul Colectiv de Muncă şi clauza de conţtiinţă a jurnaliştilor (vezi cazul administraţiei Miculescu). Pe această cale, Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind face un apel la toţi jurnaliştii să-şi cunoască drepturile negociate din CCM Mass-Media (vezi aici contractul şi actele adiţionale) şi să-i acţioneze în justiţie pe angajatorii care se comportă ca nişte stăpâni de sclavi. Departament Comunicare FRJ MediaSind |
În atenţia Inspecţiei Muncii, CNA şi ANAF: Media Tv Medgidia îşi plăteşte angajaţii la „negru” !
|
ReporterVirtual.ro: Plângere penală. Şeful ştirilor TVR, acuzat de abuz în serviciu
|
FEJ şi FIJ au declanşat protestele împotriva abuzurilor din Radioul Public
|
ReporterVirtual.ro: Jale la Money.ro. Telefoanele blocate, actionarii fugiti, salarii neplatite din februarie
Astazi de dimineata, jurnalistii de la Money.ro s-au trezit cu telefoanele blocate. Din cate se pare, motivul este neplata unei facturi totale de aproximativ 15.000 de euro, suma restanta pe care postul TV ar fi trebuit s-o achite companiilor de telefonie mobila. In aceeasi situatie se afla si acei angajati care si-au trecut abonamentele pe lista de telefoane a firmelor care administreaza Money.ro. Ei nu-si mai pot utiliza acum nici macar numere personale, blocate de companiile de telefonie mobila in contul datoriilor Money.ro.. Iar blocarea comunicatiilor nu pare a fi singura problema cazuta pe capul angajatilor de la Money.ro. In redactie se zvoneste ca reprezentantii Electrica au trimis somatii pentru neplata facturii de curent electric, existand riscul taierii electricitatii. N-ar fi insa singurele restante. Din cate se pare exista si intarzieri mari la plata chiriei catre RAAPPS. In rest, aceleasi probleme “curente”, dintre care cea mai dureroasa este neplata salariilor inca din luna februarie. Ultima noutate este ca oamenii au primit inainte de Pasti suma de 400 de lei, dar nu ca prima sau ca bonus salarial pentru ore suplimentare, ci ca parte din salariul neplatit. In redactie, toata lumea e bulversata. Directorul postului Alexandru Sasu (foto 2) vine la serviciu, dar le spune angajatilor ca el nu stie nimic, atunci cand se coboara sa discute cu ei. Despre actionarii celor doua firme care administreaza afacerea Money.ro cei din redactie spun ca “sunt fugiti”. Adevarul e ca managerul Sorin Freciu (foto 1) nu a mai aparut in cladirea de la Casa Presei de la inceputul anului. Pe soferul acestuia – care figureaza ca administrator pe una dintre firme – de asemenea nu l-a mai vazut nimeni la fata. Cu toate acestea, jurnalistii si restul angajatilor continua sa vina la serviciu in speranta ca in cele din urma va sta cineva de vorba cu ei. Cei care nu mai dispun deloc de bani si care nu au cum sa faca naveta zilnic pana la Casa Presei si-au bagat cereri de concediu. Emisia nu a fost deocamdata blocata. Update: Angajatii televiziunii Money.ro au inceput sa boicoteze zilnic difuzarea programelor, pentru ca unii dintre ei nu si-au incasat lefurile de trei luni. Astfel, invitatii la diverse emisiuni s-au trezit ca, in lipsa angajatilor de caza care asigurau transmisia, nu mai pot intra in studiouri! Situatia l-a scandalizat pe un producator care a amenintat ca nu va mai invita pe nimeni daca nu are siguranta ca postul TV va continua sa emita. Un alt angajat a trimis o scrisoare deschisa catre Alexandru Sasu, directorul general, pe care l-a acuzat ca are ca singura activitate “plimbarea trabucului prin redactie.” Scrisoarea catre conducerea Money.ro “Din ianuarie nu am primit salariile (cel putin unii dintre noi) . Domnule Freciu, dumneavoastra mai aveti vreo legatura cu postul Money tv? Ati uitat cand ne-ati cerut la toti , dupa schimbarea numelui din Money Channel in Money tv??? Ati uitat ca ne-ati promis ca banii vor intra la timp daca ramanem in continuare aici si nu plecam??? Acum nici macar un amarat de email nu meritam? De onorarea cu prezenta dumneavoastra nici nu mai vorbim, dar nu-i problema, ne face placere sa il vedem si pe domnul Sasu cu trabucul in gura odata pe luna, cand noi nu avem nici macar bani de abonamente. Chiar nu meritam nici o informatie ???? Doar am ramas cu dumneavoastra!!!!!!!! Prietenul meu si-a depus demisia acum cateva zile si tot nu si-a luat banii. Sunt curioasa, legal chiar aveti voie sa va bateti joc in halul asta sau este doar o strategie de a scapa de angajati (pe filozofia nu va zbor eu, doar va ajut sa va creasca aripi)????? Ca o umbra de bun simt ar fi cazul sa raspundeti tot pe redactie (dumneavostra sau cineva care, daca mai exista, face parte din acel grup mic de investitori. Oare salariatii nu au nici un drept? Dar cei care au plecat ????????????? Cat credeti ca mai rezistam asa? Acum aveti angajati nemultumiti pentru care va doare in sezaatoare, dar ce veti face cand vom merge la avocatii televiziunii (si aici nu ma refer la NO money tv) ??????????? Va multumesc pentru citirea pe jumatate a acestui email inainte de a fi trash-uit. Macar, cand il mai trimiteti pe domnul Sasu pe aici, dati-i niste trabucuri si pentru noi!”. Sursa: ReporterVirtual.ro |
ReporterVirtual.ro: Flacăra Iaşului s-a stins pe print
Recent, dupa zeci de ani de print, ziarul Flacara Iasului a renuntat sa lupte cu criza si a trecut pe online, asa cum ne-a declarat redactorul-sef Cornel Simighian. Povestea financiara a zguduit putin redactia, iar cativa angajati au trimis o scrisoare deschisa catre Reporter Virtual, mesaj pe care il puteti citi in continuare. Simighian neaga ca salariile nu sunt platite de luni de zile, sustinand ca ieri a fost achitata o transa, dar ca, intr-adevar, exista intarzieri. “Nesimţirea şi sfidarea celor care conduc cotidianul “Flacăra Iaşului” (şi da, ziarul ÎNCĂ există!) au atins cote maxime. Întregul colectiv al cotidianului “Flacăra Iaşului” a ajuns bătaia de joc a conducerii ziarului. Suntem cel puţin 10 jurnalişti, actuali sau foşti angajaţi ai firmei ce editează cotidianul (fără a pune la socoteală şi personalul auxiliar) care de câteva luni aşteaptă să-şi încaseze restanţe salariale în valoare totală de peste 10.000 lei. Conducerea ziarului, prin directorul Sergiu Casapu, ne amăgeşte în permanenţă cu privire la primirea salariilor restante. În ultimele luni au avut loc nenumărate şedinţe în care ni s-a promis plata restanţelor şi ne-au fost prezentate “soluţii salvatoare” pentru relansarea ziarului. Una dintre ele îl avea în prim-plan pe preşedintele PDL Iaşi, Gabriel Surdu, care a venit în redacţie pentru a da “lecţii de etică editorială”. Cu toate că lucrăm program normal de 8 ore/zi, cărţile noastre de muncă sunt doar pentru 2 ore/zi. Recent, acestea au fost transformate în contracte pe drepturi de autor. La sfârşitul anului trecut, un control al Inspectoratului Teritorial de Muncă la ziar a fost blocat în mod suspect pe ultima sută de metri. Dacă inspectorii ITM şi-ar fi făcut treaba până la capăt, ar fi descoperit, pe lângă multe alte nereguli, faptul că angajaţii nu au mai semnat statele de plată de cel puţin şase luni. Menţionăm că restanţele pe care le avem de primit sunt trecute pe un caiet, ca la cârciumă. Prin acest demers vrem să aducem la cunoştinţa colegilor din presă modul în care un patron de ziar înţelege să-şi bată joc de munca unor jurnalişti şi să-i sfideze. Pe această cale, vă anunţăm că de două săptămâni ziarul nu mai apare în format print”. Sursa: ReporterVirtual.ro |
Mediaaddict: Timişoara - Prezentator TVR scos din instituție cu poliția
Scandal la studioul regional de televiziune TVR Timişoara. Un redactor – prezentator tv care are relații cu televiziunea de 13 ani, a fost dat afară fără să fie anunțat. Toate i se trag din faptul că a denunțat public anumite practici incorecte din instituție.Poliţia a fost chemată, joi, la TVR Timișoara să aplaneze conflictul. Unul dintre cei mai cunoscuți oameni de televiziune de aici, redactorul-prezentator Cosmin Țîntă (foto), nu mai este lăsat să intre în instituţie. Totul se întâmplă după ce vinerea trecută, pe 22 martie, acesta a aflat, printr-un document eliberat cu două zile mai devremne, că relațiile sale contractuale cu TVR Timișoara încetaseră pe 1 martie și că, mai mult dect atât, ar fi fost înștiințat de această situație încă de pe 1 februarie. În realitate, hârtia din 22 martie a fost prima și unica primită în aceast sens.Culmea, pe 7 martie, către Țîntă a fost transmisă prin poștă o ofertă de job, sub nivelul său actual (adică de categorie B), pe care acesta a contestat-o la momentul respectiv, considerând nejustificată retrogradarea. Tânărul și-a verificat joi situația la ITM și a constatat că figurează în continuare angajat al televiziunii naționale și cu toate acestea, conducerea locală a studioului TVR, prevalându-se de o decizie a Bucureștiului nu îi mai permite acestuia accesul în instituție pe motiv că nu mai e angajat ci un simplu telespectator. Astfel, o hârtie oficială semnată de directorul TVR Timișoara Dite Dinesz le interzice portarilor să-l mai lase pe Cosmin Țîntă să intre în clădirea în care îşi au sediul studioul de televiziune şi postul teritorial de radio. Instituţia are şi un local, la demisol, unde are acces orice om de pe stradă. Decizia de concediere a venit direct de la Bucureşti. TVR încearcă să-i închidă gura lui Țîntă și să îl „agaţe” cumva de concedierile colective din televiziunea publică, deoarece acesta a fost unul dintre puținii angajați care în trecutul apropiat au avut curajul să reacționeze față de neregulile din televiziunea națională. Mai întâi acesta a cerut lămuriri cu privire la faptul că redactorul-șef programe are contract cu Primăria Timișoara, pentru a prezenta, contra cost, evenimentele și concertele municipalității. Apoi, pe 20 decembrie anul trecut a transmis o ”Avertizare în interes public” în care denunță o serie de probleme în organizarea şi funcţionarea TVR, de la modul în care sunt tratate sesizările angajaților, până la felul în care a fost organizată evaluarea pe baza căreia 900 de oameni vor fi dați afară și la faptul că anumite angajări au fost impuse politic. Sursa: Mediaaddict.ro |