postat 22.02.2012, 04:49 de Office Mediasind
După ce au câștigat procesele prin care au fost concediați abuziv, așa cum au constatat judecătorii de la Curtea de Apel București, trei jurnaliști au pus sechestru pe mai multe bunuri ale acționarului majoritar de la România liberă, Dan Adamescu. De două zile titlurile România libera, Domus și Casa Mea – care fac parte din grupul de presă Medien Holding – au ajuns sub sechestru și nu pot fi vândute, cesionate sau puse ca gaj. Următorii pași înseamnă negocierea pentru ca societatea Basic Media, fosta SC R SA – angajatoarea celor trei, să-i încadreze pe aceeași funcție pe cei trei și să le achite salariile restante pe perioada desfășurării procesului. Pe de altă parte, conducerea Medien Holding susține că măsura executorului este ilegală, iar directorul general al trustului a răspuns la câteva întrebări formulate de Reporter Virtual. Între timp, trustul lui Adamescu a solicitat suspendarea executării sechestrului, ceea ce înseamnă însă că va trebui să achite o cauțiune de 10% din banii datorați angajaților și executorului. Sumă care ajunge la câteva sute de milioane de lei vechi. Mai mult, cei trei jurnaliști doresc să își vândă drepturile litigioase unui concurent al lui Adamescu. În continuare aveți răspunsurile directorului general Adrian Rus și povestea spusă de unul dintre cei trei ziariști, Daniel Popa, fostul șef al corespondenților.
Adrian Rus: “Punerea sub sechestru este ileagă”
Reporter Virtual: Știu că trei foști angajați de la România liberă au reușit cu ajutorul unui executor judecătoresc să pună sechestru pe mai multe mărci deținute de Medien Holding, printre care România liberă, Domus și Casa Mea. Ce se va întâmpla acum? Care este reacția grupului de presă? Știm cu toții care sunt următorii pași în executarea silită care poate ajunge până la scoaterea la licitație a titlurilor. Adrian Rus: Instituirea sechestrului asupra societății proprietară a mărcilor a fost instituită de către executorul judecătoresc în mod ilegal, deoarece nu există o hotărâre de validare. Societatea deținătoare a mărcilor nu poate să aibe calitate de debitor în executare deoarece, conform titlurilor executorii, debitor este SC R SA. Asupra măsurilor luate de executor societatea a procedat conform legii, în sensul că a demarat procedurile legale împotriva executării. Executorul judecătoresc a solicitat instituirea unui sechestru asupra unei societăți care nu are calitate de debitor conform titlurilor pe care le execută. Societatea care deține mărcile acționează conform procedurilor legale. De ce nu le sunt plătiți banii foștilor angajați care au câștigat procesele cu firma, mă refer la hotărârile definitive? Societatea nu a refuzat plata drepturilor celor care au câștigat procesele. Aceștia au urmat procedura legală. Este reală informația că Basic Media, fost SC R SA, va intra in faliment din aprilie? Cererea de insolvență, solicitată fie de debitor, fie de creditor, nu presupune automat și admiterea acesteia de către instanță și intrarea în insolvență. Daniel Popa: “Ne gândim chiar să vindem aceste creanțe unui concurent al domnului Adamescu”
 După multe luni de demersuri juridice dificile și așteptări ale unor hotărâri judecătorești, am reușit, mai mulți dintre foștii angajați ai României libere, ale căror decizii de concediere au fost considerate abuzive și ilegale de instanță, anulate în consecință, să sechestram, în calitate de creditori, cele mai importante active din imperiul media al familiei Adamescu.Astfel, la începutul acestei săptămâni, executorul judecătoresc care ne reprezintă a pus sechestru pe câteva dintre mărcile deținute de Medien Holding SRL (printre careRL – România liberă, Casa Mea, Domus), dar și pe părțile sociale deținute de aceeași societate (instrumentele de control) în SRL-urile grupului, care controlează divizii fundamentale ale acestuia: United Print (tipografia familiei Adamescu, fosta investiție de suflet a lui Petre Mihai Băcanu, cu clădirile, utilajele și terenurile aferente din sectoarele 1 și 3 ale Bucureștiului), Grupul de Presă Român (societatea care vinde publicitate pentru toate publicațiile grupului) și Media Gamma (structura care vinde abonamentele pentru publicații și la care au fost transferați jurnaliștii de la România liberă). Această etapă este primul pas dintr-o procedură care sperăm că nu va dura prea mult; urmează evaluarea activelor sechestrate și vânzarea lor la licitație publică. Nu-ți ascundem însă faptul că la aceste etape s-ar putea să nu mai ajungem noi, întrucât suntem în discuții cu mai multe entități interesate de cumpărarea acestor creanțe, stadiul discuțiilor fiind destul de avansat, trebuie să recunoaștem, cu unul dintre competitorii familiei Adamescu dintr-un alt domeniu al business-ului său. După cum îți spuneam, am ajuns în această situație nedorită pentru ambele părti după ce, începând cu prima jumătate a anului 2011, managerii familiei Adamescu au refuzat, în prezența executorului judecătoresc și a avocaților, să recunoască și să pună în aplicare hotărârile Tribunalului București și ale Curții de Apel București prin care se solicită anularea deciziilor de concediere și reintegrarea subsemnaților în muncă, măsuri dublate de plata salariilor până la reintegrarea efectivă.
Potrivit Codului Muncii, refuzul de a pune în executare hotărârile judecătorești este infracțiune, iar noi am depus deja plângeri penale. Managerii respectivi știu însă foarte bine că procedura de reclamare la Parchet a acestei stări de fapt, ca și ancheta în sine, durează extrem de mult, așa că și-au asumat riscul de a sfida legile statului român și hotărârile instanțelor de judecată, sub pretextul că societatea are dificultăți financiare. Până acum, urmărirea penală împotriva managerilor a fost declanșată într-un singur caz, dosarele celorlalte cazuri fiind în cercetarea organelor specializate.
Refuzul de a-i reintegra pe cei care veneau cu decizii ale instanțelor și de a plăti despăgubirile s-a produs după ce toate activele SC “R” SA (redenumită între timp SC Basic Media SA), editorul ziarului – și aici vorbim de mărci, terenuri, clădiri, utilaje tipografice, mașini, echipament IT, dar și de un important fond de comerț – au fost transferate pe alte societăți din grup, prin diverse strategii, iar la SC “R” SA au rămas doar datoriile. Pentru descrierea acestor strategii ne-ar fi necesare zeci de pagini, întrucât, ca jurnaliști, le-am investigat în profunzime iar dovezile le vom prezenta instanței și organelor de urmărire penală.
Juriștii familiei Adamescu au omis însă câteva amănunte importante când au făcut aceste transferuri, astfel încât, luând în considerare probele prezentate de noi, judecătoria competentă a încuviințat executarea silită directă, ca DEBITOR, a societății-mamă a grupului, Medien Holding, lucru care se întâmplă acum. Astfel, instanțele au aplicat în mod legal și corect disp. art. 40, al. 2 din Legea 84/1998, în sensul că entitatea care primește o marcă prin cesiune SE SUBROGĂ în drepturile și obligațiile titularului anterior al mărcii, așa cum a statuat în mod IREVOCABIL și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 2815/2007. Altfel spus, după ce a căpătat marca “România liberă” de la SC “R” SA, Medien Holding a preluat și obligațiile deținute de aceasta, inclusiv și “executarea silită a debitorului”. Ca un amănunt picant, fiecare dintre noi deține în prezent câte 6-7 hotărâri judecătorești definitive – și în marea lor majoritate irevocabile – prin care se dispune fie reintegrarea noastră în muncă, fie executarea silită a unora dintre afacerile media controlate de familia Adamescu”. Publicat de Tiberiu Lovin pentru Reporter Virtual.ro |
postat 07.02.2012, 06:09 de Office Mediasind
[
actualizat la 08.02.2012, 00:19
]
În perioada 2 - 5 februarie a.c., la Hotel Traian din staţiunea Căciulata, a avut loc conferinţa internaţională organizată de Confederaţia Sindicatelor Democratice din România - CSDR, cu sprijinul financiar al EZA (Centrul European pentru problemele angajaţilor) şi al Comisiei Europene, având ca temă " Responsabilitatea socială a întreprinderilor - Rolul sindicatelor în aplicarea auditelor sociale - Standardul de Responsabilitate SA 8000."
La eveniment au participat specialişti din străinatate şi din România, cum ar fi Herbert Metzger, Consiliul EZA, Pilar Conde Colmenero, Universitatea Catolica San Antonio din Murcia (UCAM), Alfredo Ramirez Nardiz CST Spania, Eloy Bedoya Fundatia pentru Umanism si Democraţie din Spania, Marco Boleo, EFAL, Italia, Simona Apostu, expert independent România, Ion Tănăsoiu, inspector general adj. ITM Vâlcea, precum şi lideri ai federaţiilor membre ale CSDR.
Lucrările conferinţei au fost deschise de reprezentantul Consiliului EZA, Herbert Metzger, care a mulţumit conducerii confederaţiei pentru modul profesionist şi colaborarea excelentă pentru asigurarea unui schimb de experienţă eficient între sindicatele afiliate CSDR si EZA, o prestigioasă organizaţie ce reprezentă interesele a peste 8 milioane de lucrători din Europa, cu sediul la Luxemburg şi care cuprinde 68 de organizaţii din 24 de ţări.
În cuvântul de bun venit adresat invitaţilor străini, preşedintele CSDR, Iacob Baciu, a arătat importanţa desfăşurării acestui eveniment în România, atât pentru angajaţi cât şi pentru angajatorii care doresc să obţină mai mult profit şi un plus de imagine pe plan intern si international prin aplicarea standardelor europene în ceea ce priveste responsabilitatea socială şi prin respectarea unui dialog social real dintre guvernanţi, sindicate, patronate şi societatea civilă. Preşedintele CSDR a subliniat faptul că actuala putere politică din România a compromis orice formă de dialog social, a dereglementat relaţiile de muncă prin comasarea Legii Sindicatelor, Legii Patronatelor, Legii Contractelor Colective de Munca, Legii Conflictelor Colective de Muncă şi prin adoptarea celui mai restrictiv Cod al Muncii din Uniunea Europeană, ceea ce a condus la imposibilitatea apărării drepturilor membrilor de sindicat în faţa abuzurilor patronale.
La randul sau, preşedintele Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind, Cristi Godinac, a adus în atenţia invitaţilor prezenţi acţiunile prin care guvernantii doresc să distrugă mişcarea sindicală din România, care reprezintă în acest moment singura opoziţie a angajaţilor împotriva abuzurilor clasei politice, a angajatorilor autohtoni şi a companiilor multinationale: desfiinţarea negocierii contractelor colective de muncă la nivel naţional şi de ramură, comasarea unor sectoare de activitate care nu au niciun numitor comun cu domeniile respective, discreditarea cu ajutorul unor instituţii ale statului a liderilor confederaţiilor şi federaţiilor sindicale, hărţuirea constantă a acestora de catre puterea politică, etc. Totodată, acesta a prezentat şi proiectul de lege a CSDR privind depolitizarea Inspectiei Muncii, ca singura soluţie pertinentă pentru sancţionarea angajatorilor care încalcă legislatia muncii.
De asemenea, specialiştii prezenţi la dezbateri au arătat că SA 8000 este un standard internaţional de responsabilitate socială pentru condiţii decente de muncă, conceput şi supravegheat de către Social Accountability International (SAI). Acesta este un standard voluntar care presupune auditarea şi certificarea practicilor de lucru cu privire la drepturile lucratorilor, condiţiile de la locul de muncă şi a sistemelor de management. Elementele normative ale standardului sunt bazate pe legile naţionale, drepturile internaţionale ale omului şi Convenţiile Organizaţiei Internaţionale a Muncii. În acest context, s-a discutat despre modul prin care sindicatele şi alte părţi interesate pot să implementeze acest standard în România, cum pot participa angajatii în managementul companiilor multinaţionale, rolul sindicatelor în aplicarea conceptelor de responsabilitate socială, utilizarea auditului social ca un instrument pentru îmbunătăţirea performanţei companiei care aduce beneficii pentru lucrători, exemple de bună practică privind aplicarea SA 8000, precum şi alte subiecte de interes pentru angajaţii şi angajatorii români.
Conferinţa a fost moderată de Alexandra Cornea, şef Departament Educare si Formare, având sprijinul următorilor colegi din CSDR: Oana Marin, expert în Cadrul Departamentului Relaţii Internaţionale, Angela Varga, contabil şef , Gheorghe Grecu, expert proiect, Viorica Conteş, administrator SC. SindTurism SRL şi Constantin State, directorul Hotelului Traian din Căciulata.
În ataşament găsiţi programul seminarului şi prezentarea Standardului SA 8000 privind responsabilitatea socială a companiilor.
Departament Comunicare CSDR |
postat 30.01.2012, 01:43 de Office Mediasind
FOTO: REUTERS Jurnalist român, protestând faţă de cenzura presei Ţara noastră ocupă locul 49 într-un clasament realizat în funcţie de libertatea mass-mediei, aflându-se în urma unor ţări din Africa, dar înaintea Italiei. Ţara noastră a urcat patru poziţii faţă de anul trecut, într-un clasament ce a avut drept criteriu respectarea libertăţilor presei, realizat de Asociaţia „Reporteri Fără Frontiere". Totuşi, suntem în urma unor state precum Namibia, Ghana, Botswana sau Taiwan. Mai mult decât atât, ne clasăm şi în urma Ungariei, care ocupă locul 40 şi a fost intens criticată de mai multe organisme internaţionale pentru adoptarea unei legi restrictive a presei.
Pe de altă parte, în anul 2011, libertăţile jurnaliştilor au fost restrânse în ţări democratice ca Statele Unite ale Americii, Marea Britanie sau Italia. Astfel, ţara noastră a înregistrat acelaşi scor ca SUA, aflându-se cu doar două poziţii mai jos în clasamentm şi a depăşit Italia, care ocupă poziţia 61. De această dată am reuşit să îi surclasăm şi pe vecinii bulgari, care sunt pe locul 81.
„Represiunea a fost cuvântul-cheie anul trecut. Niciodată cenzura şi atentatele la integritatea fizică a jurnaliştilor nu par să fi fost atât de numeroase", scrie asociaţia în cea de-a doua ediţie a raportului său anual asupra libertăţii presei în 179 de ţări.
Ţările în care presa se bucură de cea mai mare libertate sunt Finlanda, Norvegia, Estonia şi Olanda. La polul opus se află Siria, Turkmenistan, Coreea de Nord şi Eritreea. Sursa: adevărul.ro |
postat 18.01.2012, 23:43 de Office Mediasind
ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei si Reporteri fara Frontiere condamna agresiunile indreptate impotriva jurnalistilor, comise atat de unii protestatari, cat si de fortele de ordine. De asemenea, condamnam ingradirea de catre fortele de ordine a drepturilor la libera exprimare, libera circulatie si libera intrunire. In ultimele patru zile, mai multi jurnalisti au fost agresati de catre protestatari, dar si de catre jandarmi in timpul protestelor ce au avut loc in zeci de orase din tara.
Astfel, pe 14 ianuarie, in Ploiesti, mai multi jurnalisti si cameramani au fost amenintati, insultati si agresati de protestatari. In aceeasi seara, in Bucuresti, un cameraman al Antenei 3 a fost lovit cu un bolovan aruncat de protestatari. Protestatari din Piata Universitatii au aruncat cu pietre in masina echipei TVR si le-au adresat injurii adresat jurnalistilor si operatorilor.
Pe 15 ianuarie, in Piata Universitatii:
• reporterul Petre Nechita şi operatorul cu care era, Dragoş Stoian, au fost agresaţi violent de protestatari.
• redactorul DeCe News, Lucian Negrea a fost retinut abuziv si lovit de jandarmi.
• mai multi cameramani si fotoreporteri au fost agresati verbal si amenintati de catre protestatari.
In acelasi timp, Jandarmeria si Politia au comis o serie de abuzuri ce au avut ca efect violarea unor drepturi fundamentale, precum dreptul la libera exprimare, dreptul la libera intrunire si dreptul la libera circulatie.
In aceste ultime patru zile, fortele de ordine au retinut abuziv cetateni care protestau in Piata Universitatii, au agresat cetateni care filmau incidentele din piata, fara a lua parte la ele, au restrans dreptul la libera circulatie al unor cetateni din provincie ce doreau sa se deplaseze spre Bucuresti pentru a se alatura protestelor din Piata Universitatii, au impus filtre de control intr-un spatiu public, legitimand abuziv cetateni care se aflau in zona. 113 persoane au fost retinute pe 16 decembrie la Bucuresti, in zonele Pta. Universitatii si Bd. N. Balcescu, parte dintre acestea pentru presupusa “intentie de a bloca circulatia”, conform Jandarmeriei.
Aceste grave abuzuri, coroborate cu reactia disproportionata a fortelor de ordine fata de protestele care au inceput pasnic in serile de vineri si sambata au ca rezultat incitarea si radicalizarea protestatarilor, dand nastere unor scene de violenta urbana precum cele de duminica.
Reamintim fortelor de ordine ca rolul lor primordial ar trebui sa fie asigurarea protectiei cetatenilor in cadrul adunarilor publice pentru ca acestia sa isi exercite drepturile constitutionale.
Cerem responsabilitate din partea fortelor de ordine si folosirea cu maxima prudenta si numai ca ultima solutie a fortei impotriva protestatarilor atunci cand unii dintre acestia comit acte de violenta. Solicitam fortelor de ordine sa respecte si sa asigure protectia jurnalistilor si a celor care documenteaza situatia de pe teren.
Solicitam identificarea si sanctionarea jandarmilor, politistilor si protestatarilor care au agresat jurnalistii sau cetatenii care filmau sau documentau incidentele din Piata Universitatii, precum si a celor care au impiedicat libera deplasare a unor cetateni spre Capitala si in spatiile publice din Capitala.
De asemenea, recomandam jurnalistilor sa fie pregatiti pentru acoperirea unor asemenea evenimente ce pot implica si confruntari violente, sa poarte asupra lor echipament si imbracaminte distinctive pentru a fi usor identificati de catre fortele de ordine si de protestatari.
Rugam jurnalistii si cetatenii sa sesizeze ActiveWatch sau alte organizatii care apara drepturile omului cu privire la orice agresiuni sau abuzuri comise asupra lor.
In egala masura, facem un apel catre protestatari sa respecte munca jurnalistilor care au obligatia profesionala de a informa publicul. Jurnalistii sunt cei care au posibilitatea de a expune abuzurile fortelor de ordine. De asemenea, reamintim protestatarilor ca au dreptul sa filmeze si sa fotografieze tot ce se intampla in spatiul public si le recomandam sa faca uz de acest drept, mai ales in cazurile in care constata ca se comit abuzuri.
ActiveWatch si Reporteri fara Frontiere
|
postat 17.01.2012, 05:33 de Office Mediasind
[
actualizat la 17.01.2012, 05:36
]
Biroul Executiv Național al Confederației Sindicatelor Democratice din România se solidarizează cu acțiunile spontane și pașnice de protest care au avut loc în București și în alte orașe din țară și dezaprobă violențele declanșate de către unii protestatari certați cu legea. Biroul Executiv Național susține că protestele organizate în mod spontan de către cetățeni sunt generate în primul rând de politicile incoerente promovate de actuala putere, de ignorarea tuturor regulilor democratice, de blocarea oricărei căi de dialog social real și constructiv, adoptarea prin asumare a unor legi care conduc la scăderea nivelului de trai și de siguranță al cetățenilor, distrugerea sistematică a sistemului de învâțământ și sănătate, distrugerea sindicatelor, nerespecatrea hotărârilor judecătorești definitive,etc., acțiuni care promovează un climat dictatorial în România. Biroul Executiv Național consideră că protestele organizate în București și în țară sunt îndreptățite și solicită organizațiilor afiliate să susțină și să participe prin membrii săi la viitoarele manifestări care vor fi organizate în mod pașnic și legal. Biroul Executiv Național CSDR 16.01.2012 |
postat 17.01.2012, 05:26 de Office Mediasind
Redactorul DeCe News Lucian Negrea se afla în exercițiul profesiei de jurnalist în Piaţa Universităţii, duminică seara. Jandarmii l-au atacat deși avea legitimația de presă la vedere, iar un reporter de televiziune i-a avertizat că lovesc un ziarist. Atacul a fost premeditat, iar redacția DeCe News solicită anchetarea agresiunii și va susține demersurile redactorului agresat și umilit în Justiție. Cerem Parchetului să se sesizeze și să ancheteze cazul. Iată mărturia redactorului nostru:Atmosfera în jurul orei 23:00 se calmase. La un moment dat înspre Spring Time s-au auzit petarde şi zgomot de pietre. La fel cum am făcut toată ziua am plecat în urma jandarmilor pe trotuar pentru a observa evenimentul. Jandarmii s-au masat în coloană, iar după ce au împrăştiat mulţimea s-a auzit un ordin: "Luaţi-i pe toţi!". Au venit din nouă părţi şi ne-au prins la mijloc, în dreptul Facultăţiiii de Istorie. Automat am scos legitimaţia de presă şi am ţinut-o la vedere. "La pământ! La pământ". O mînă m-a luat de ceafă şi m-a trântit la pământ. Ţineam încă legitimaţia în aer.  Sursa: Gazeta Sporturilor - momentul arestării  Sursa: Gazeta Sporturilor - în timp ce mă băteau Am fost aruncat în spatele dubei de jandarmi. Eram opt în momentul respectiv. "Ce mă, aruncaţi cu pietre?" şi a început din nou. Bastoane, pumni şi ghete grele de jandarmi. Dădeau în noi ca într-o grămadă de carne. Timp de 20 de minute ne-au lovit aproape în continuu. Piciorul stâng deja îmi amorţise de la atâtea lovituri. Încercam încă să strig să nu mai dea. Când auzeau că sunt jurnalist, dădeau şi mai tare. Dădeau cu ură. Era o ură sinceră. La un moment dat un jandarm a strigat "Ia de aici! Ai strigat contra lui Băsescu ahh? Ia de aici! Mai strigi mă contra lui Băsescu?".  Sursa: Gazeta Sporturilor - În timp ce eram dus la dubă Din dubă am coborât în pumni şi în picioare, iar apoi a urmat percheziţia. Unul dintre ei, în timp ce mă controla îmi scosese portofelul pe jumătate din buzunar, dar am pus mâna repede şi l-am băgat la loc. "Mâinile la ceafă!". În timp ce mă urca sus în secţie un jandarm mă ţinea de ceafă. "Ce mă, acolo e ceafa ta? Mâinile la ceafă!". "Nu pot să ţin mâinile la ceafă, că de acolo mă ţineţi dumneavoastră"". "Ce mă, comentezi?". Şi a început să îmi care bastoane în coaste şi şuturi în fund. Am trecut pe lângă alţi jandarmi, iar cel care mă ţinea m-a împins direct în colegul lui. "Te împingi, ahhh?" şi mi-a ars o talpă peste spate. În secţie lucrurile au decurs mai bine. Am avut tupeul să întreb dacă pot suna un avocat, moment în care unul s-a repezit să îmi dea una, dar în schimb mi-a spus să pun telefonul pe masă şi să îl închid. La declaraţie eu spunem ceva, poliţistul scria exact pe dos. Eu eram plin de vânătăi, mă durea capul îngrozitor, iar el îmi tot arăta o zgâritetură micuţă pe care o avea pe mână. Mi-a dat 200 de lei amendă, deşi dacă nu semnam amenda îmi dădea 1000 de lei. Ne-au luat amprente, ne-au pozat frumos din faţă şi din profil şi ne-au trimis acasă. Între timp am fost la Urgenţe la Spitalul Floreasca şi la Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici".
Sursa: DeCE NEWS |
postat 05.01.2012, 23:49 de Office Mediasind
[
actualizat la 06.01.2012, 05:15
]
Redacţia Economică, rasă din organigramă https://sites.google.com/a/mediasind.ro/mediasind/news/stareapreseirocraciuncusurprizepentrupalmasiidelaagerpres
A treia zi de Crăciun a fost plină de surprize plăcute pentru acoliţii directorului general interimar al Agenţiei Naţionale de Presă Agerpres, Măria Sa Roşca Interimarul Perpetuu (MSRIP), dar extrem de neplăcute pentru pălmaşii din redacţiile de ştiri.
fotos.org 
MSRIP stă de patru ani călare pe jurnaliştii de la această agenţie de presă, pe care a transformat-o în feuda sa personală, ca interimar.
Aparent cel puţin, nimeni nu pare să-l deranjeze şi singurul care i se opune făţiş este sindicatul din instituţie, afiliat la MediaSind.
Într-o şedinţă-fulger a conducerii, Redacţia Economică a fost pur şi simplu rasă din organigrama agenţiei de stat a ţării. Redactorii acesteia au fost redistribuiţi „prin reorganizare” către redacţiile de Informaţii Centrale şi de Externe.
Al Pacino ar comenta aceasta simplu: „Huaaaa!” (asta a fost pentru cine a văzut remake-ul american, Scent of a Woman, al hiperfilmului lui Dino Risi, cu Vittorio Gasman protagonist, „Profumo di donna”).
Şi, pentru că tot era Crăciun, Naşterea Domnului, se
apropia Anul Nou, lucruri de care gaşca Măriei Sale Roşca Interimarul
Perpetuu nu mai ţine cont, absolut nimeni dintre cei reorganizaţi nu a
fost anunţat oficial de cineva abilitat să facă acest lucru. Întrebare specific feminină: de ce? Pentru că nimeni nu a fost abilitat să facă acest lucru. Încă o întrebare specific feminină: de ce? Pentru că pe noi ne doare la bască.
Aşa se face că, după un an de muncă pe ogorul interimarului, oamenii au plecat acasă ca să întâmpine un nou an, cu informaţii obţinute pe holuri şi fără să ştie exact unde vor reveni şi ce anume vor face.
Şi cam aceeaşi atmosferă este şi acum, pentru că nu a avut loc nici o şedinţă în acest sens.
Şi dacă tot au „reorganizat” Redacţia Economică, care de-acum poate fi scrisă redacţia economică, pen’ că oricum nu se mai ezgzistă, a dispărut în evanescenţă, s-a dus şi nu mai ieste, ie mit, fantomiţă, muhaha pe lângă straie de oiţă mioritică bălaie şi poveste de adormit jurnaliştii care nu vor să o facă pe copiştii, ca să aibă coşmaruri în creierii nopţii, ei bine, pentru toate aceste motive şi poate că şi pentru altele pe care încă nu le cunoaştem, mai-marii agenţiei au decis şi umflarea schemei de şefi la redacţiile Informaţii Centrale şi Judeţene cu câte un adjunct.
Unul dintre adjuncţi, adus de Măria Sa Roşca Interimarul Perpetuu personal, la ştiri interne, este chiar fosta sa secretară de la birou, Cristina Tatu, care a fost sponsorizată din banii agenţiei să termine pe la 40 de ani o facultate particulară şi care face teren ca jurnalist de vreo patru ani.
Domnul MSRIP, posesorul, începând din luna decembrie, a venerabilei vârste de 64 de ani, a avut cel mai nesimţit mandat din istoria unei instituţii de stat, cu excepţia BNR – de 11 ani (însă acela nu a fost un mandat nesimţit, că fără posesorul mandatului acum eram pe chituci), Măria Sa Roşca Interimarul Perpetuu nemaifiind reconfirmat în funcţie din anul 2008, de când premier încă mai era Călin Popescu-Tăriceanu.
Noi ce mai putem să spunem acum? Ne vedem pe astfel de subiecte despre jurnalismul eroic mai mult la rubrica Revista Pres(arilor), unde scriem despre jurnalişti din Burkina Faso care n-au mai mâncat de trei zile şi scriu din gropi bombardate articole despre mafiotul care conduce statul cu mâna puterii coloniale, ori despre jurnalişti strangulaţi manual cu mâna prin camere de hotel, ori despre alţii împuşcaţi în cap de sniperi angajaţi de guvern.
Dar tot mai des ne vedem şi ne vom vedea pe astfel de subiecte şi din România. Pentru că în acest moment a face presă de calitate la Agerpres ţine de jurnalismul eroic.
|
postat 16.12.2011, 04:43 de Office Mediasind
[
actualizat la 16.12.2011, 04:50
]
România se numără printre ţările europene unde libertatea presei este în declin, potrivit raportului "Democracy Index 2011", dat publicităţii de Economist Intelligence Unit. Raportul afirmă că 40 de ţări din întreaga lume înregistrează o deteriorare a libertăţii presei începând din 2008, iar printre acestea se numără 11 tari europene, inclusiv România.
Potrivit documentului, toate regiunile lumii sunt afectate, într-o mai mică sau mai mare masură, de un declin al libertăţii presei în ultimii ani. Efectele s-au facut simţite îndeosebi în media electronice, aflate adesea fie sub controlul statului, fie sub influenţa considerabilă a statului, însă libertatea de exprimare este încălcatâ şi în presa scrisă şi, mai nou, în media online.
Deteriorarea libertăţii presei s-a făcut simţită, potrivit EIU, în opt tari din Europa de Est. România figurează printre acestea, alături de Albania, Azerbaidjan, Macedonia, Muntenegru, Rusia, Serbia si Ungaria. Alte trei ţări europene - Franţa, Italia şi Turcia sunt încadrate în raport printre ţările unde se simte un declin al acestei libertăţi.
La nivel global, tendinta de îngrădire a libertăţii presei este explicată prin mai multe fenomene: - criza economică, din cauza căreia multe guverne s-au simţit tot mai vulnerabile şi au reacţionat prin încercări de a controla presa şi de a împiedica libertatea de exprimare;
- cresterea numărului de şomeri şi lipsa siguranţei locului de muncă au incurajat autocenzura in randul jurnalistilor;
- concentrarea proprietatii de media a crescut, ceea ce afectează diversitatea punctelor de vedere;
- natiunile avansate au manifestat un interes mai redus pentru monitorizarea si presarea guvernelor din ţările în curs de dezvoltare să respecte libertatea presei.
Vezi raportul integral aici
|
postat 15.12.2011, 23:10 de Office Mediasind
Tribunalul Bucureşti a dat câştig de cauză Sindicatului Jurnaliştilor Profesionişti din Agerpres, care solicitase conducerii instituţiei să facă publice mai multe informaţii ce pot demonstra gestionarea frauduloasă a banilor publici în ANP Agerpres: “Solutie: Admite acţiunea în parte. Obligă pârâta să comunice informaţiile de interes public reclamantei în ceea ce priveşte furnizarea datelor din ultimul proces-verbal încheiat de inspectorii Curţii de Conturi şi cele din procesul-verbal încheiat de Inspecţia Muncii, suma anuală aflată la dispoziţia directorului general din fondul de premiere începând din iunie 2003 şi ponderea ei din totalul fondului de agenţie precum şi cele privind valoarea cheltuielilor pentru activitatea de prestări servicii din contractele pentru efectuarea de traduceri şi veniturile realizate în urma contractului de furnizare de ştiri pentru MAE. Respinge capătul de cerere privind acordarea de daune morale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2011.” Unii dintre angajaţii şi foştii angajaţi Agerpres au semnalat sindicatului din agenţie abuzuri în gestionarea fondurilor publice, comise de către directorul general interimar Ioan Roşca, împreună cu unele persoane din conducere. Ioan Mihai Roşca, adăstând-ntre trandafiri Pentru a clarifica acuzaţiile, pe 21 iulie 2011, sindicatul a solicitat conducerii Agerpres, conform Legii 544/2001 şi a prevederilor Contractului Colectiv de Muncă din ANP Agerpres pentru anii 2011 – 2013, să pună la dispoziţie o serie informaţii de interes public, vecine cu diferite nenorociri ce ar fi putut fi făcute de Administraţia Roşca la Agerpres, vizibile în comunicatul Mediasind). După principiul “câinii mediasindează, caravana roşchează”, dl. Ioan Roşca se pregăteşte acu , frecându-se pe mâini prin cele ţări străine, stânga de dreapta şi viceversa, să înceapă să piardă nişte procese, pe care şi le-a făcut cu mânuţele domniei-sale, fără nici o logică. Vincent Van Gogh avea motive serioase să umble noaptea cu o pălărie plină de lumânări aprinse: era pictor. Ioan Mihai Roşca este (teoretic încă) jurnalist şi şi-a dat foc la pălărie. Nimeni nu l-a pus, de exemplu, să cumpere din banii Agerpres drujbe, greble, sape, capcane pentru cârtiţe, maşini de tuns iarba, aspirator de frunze, pomi, arbuşti, ca şi cum s-ar fi lansat cu agenţia de presă în afaceri în domeniul agronomiei. Nimeni nu l-a pus să transforme Agerpres, una dintre cele mai vechi şi respectabile instituţii de presă din România, înfiinţată încă din anul 1889, acum două secole, pe vremea jurnalistului IL Caragiale, în feuda sa proprie. Asemenea abuzuri se plătesc, dacă se vor dovedi a fi adevărate, cu aceeaşi naturaleţe cu care eşti ejectat de natură în vidul Galaxiei. Unde-ţi este locul, pe post de praf stelar. Articol preluat de pe StareaPresei.ro |
postat 15.12.2011, 04:05 de Office Mediasind
[
actualizat la 15.12.2011, 04:08
]
Jurnalistul profesionist Marius Şerban, membru al FRJ MediaSind, caruia i s-a inscenat un proces penal în 2009 când se documenta pentru un material despre românii aflati in statiunea bulgară Nisipurile de Aur, a fost achitat pentru a doua oară, săptămâna trecută, de către judecătoria din Varna. Dupa ce a fost declarat nevinovat şi în noiembrie 2010, instanţa din Varna a decis reluarea procesului “din lipsă de procedură”. După încă un an de proces, decizia judecatorilor a fost aceeasi – nevinovat pentru toate acuzatiile care i se aduc. Judecatorii au considerat pe baza probelor de la dosar că acuzaţiile formulate împotriva jurnalistului sunt ridicole si reprezintă, de fapt, o tentativă de razbunare a mafiei din Varna, aflată în stranse legături cu o bună parte a poliţiei şi justitiei locale, care şi-a văzut lezate interesele în urma articolului publicat in 2009.
Materialul facea referire la modul în care sunt tîlhăriti constant si discretionar cetăţenii români aflaţi pe litoralul bulgăresc de unele companii de ridicat masini care funcţionează după propriile legi. Trebuie punctat faptul că singurele asociaţii din Romania care au acordat un sprijin constant jurnalistului român încă de la începutul procesului au fost organizaţia jurnalistilor profesionisti FRJ Mediasind si Asociatia Civic Media. Este de remarcat implicarea activă în acest caz a consulului României la Sofia, Marius Dilof care a fost prezent la termenele stabilite de judecatori si care a susţinut jurnalistul român cum a putut, în limitele uzanţelor diplomatice. |
|
