News‎ > ‎

Abuzurile din SRR sesizate la DNA

postat 5 feb. 2014, 07:48 de Office Mediasind   [ actualizat la 5 feb. 2014, 07:55 ]
Reactia  unui membru din Consiliul de Administratie, cu privire la concursurile din SRR

Stimati colegi,

In conditiile in care au existat elemente serioase de suspiciune cu privire la legalitatea concursurilor organizate recent, pentru ocuparea unor posturi de conducere in SRR,

In conditiile in care unele aspecte de nelegalitate au fost sesizate chiar de mine personal  iar alte elemente de suspiciune au fost aduse la cunostinta publica de catre publicatia online Reporter Virtual,

Am considerat ca este de datoria mea, atat ca reprezentant al  salariatilor in  Consiliul de Administratie cat si ca lider sindical neinregimentat in randurile admiratorilor actualului PDG,  sa sesizez organele penale pentru pentru a elucida daca aceste concursuri  s-au desfasurat sau nu, cu respectarea legii.

Mai jos, va expun pentru informare, sesizarea penala pe care am depus-o astazi, la DNA, unde a fost inregistrata sub nr. 1198/14/05.02.2014

Cu stima, A.V Moise
 

“Catre

DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE

 

Subsemnatul, Adrian Valentin Moise, cu domiciliul în București, Str. Aleea XXXXX nr.XX, bloc YXX, scara XX, etaj xx, ap. XX, sector xx, CNP 1XXXXXXXXXXX, C.I. seria XX nr. XXXXXX, membru in Consiliul de Administratie al Societatii Romane de Radiodifuziune, presedinte al Sindicatului Unit al Salariatilor- Radio Romania,

Prin prezenta,

In temeiul art. 290-291 din Noul Cod de Procedura Penala,

Formulez

SESIZARE  PENALA

pentru posibila savarsire, de catre dl Ovidiu Miculescu,

presedinte al Consiliului de Administratie (CA) al SRR

si de catre alti membri CA al SRR, a unor fapte susceptibile a fi incadrate in infractiunea de Fals Intelectual si in Infractiunea de coruptie

 prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000

 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie

si in infractiunea de fals intelectual

 

Descrierea faptei, indicarea faptuitorilor, si a mijloacelor de proba:

Prin Decizia 67/25.09.2013 (atasata) a Consiliului de Administratie (CA) al SRR, in considerarea calitatii mele de membru al Consiliului de Administratie al SRR, am fost desemnat sa particip, alaturi de alti colegi din Consiliul de Administratie, ca membru in 15 comisii de concurs, stabilite pentru ocuparea unor posturi vacante de conducere, in cadrul SRR, precizate in decizia CA nr. 67/2013.

Procedura concursurilor pentru ocuparea unor functii de conducere vacante in SRR, este stabilita prin Regulamentul de selectie a personalului de conducere in cadrul SRR, aprobat prin Hotararea Consiliului de Administratie nr. 145 din 25 septembrie 2013 (atasat).

Concursul pentru ocuparea unei functii vacante in SRR se desfasoara in trei etape (conform art.12 din regulament), dupa cum urmeaza:

etapa I – selectia dosarelor de concurs;
etapa II – analiza evaluarea si notarea proiectelor de concurs;
etapa III – interviul
In perioada 14.01.2014-17.01.2014 s-a consumat etapa II a celor 6 concursuri, gestionate de catre comisiile din compunerea carora si subsemnatul, faceam parte.

In data de 16.01.2014, comisiile de concurs aveau sarcina de a se intruni si de a analiza, de a evalua si de a nota, proiectele de concurs.

Avand in vedere ca activitatea comisiilor se desfasoara potrivit art. 24 din regulament, legal, in sedinte, ceea ce presupune, intrunirea, in acelasi timp, in acelasi loc si in acelasi scop, a membrilor comisiei de concurs.

La 20 ianuarie 2014 am sesizat prin mailuri (atasate), toti membrii CA din comisiile de concurs, inclusiv pe presedintele Consiliului de Administratie si Director General al Societatii, dl Ovidiu Miculescu, cu un aspect grav de viciere a procedurii concursurilor, in sensul ca dl Stejarel Olaru, membru CA si membru in comisiile de concurs, desi nu a fost prezent la sedinta comuna a  comisiilor de concurs din 16.01.2014 (care a tinut cca 2 ore in sala “Catinca Ralea” a SRR) aparea in fals, in procesele verbale de sedinta ca facuse evaluarea si notarea proiectelor de concurs, ceea ce nu era adevarat, intrucat dl Stejarel Olaru nu fusese prezent la aceasta sedinta comuna a comisiilor de concurs.

Concret, exemplific cu procesul verbal (atasat) al sedintei din 16 ianuarie 2014, incheiat cu ocazia desfasurarii etapei a II-a a concursului pentru ocuparea postului de manager la departamentul New Media, care ne-a fost trimis, in forma electronica, pe mail, la toti membrii CA, pe 17.01.2014, de catre dna Ana Dobre, de la secretariatul comisiilor de concurs.

In mailurile mele trimise in data de 20 ianuarie 2014, catre colegii mei din CA care erau si membri in comisiile de concurs, am reclamat acest aspect de nerealitate si mi-am exprimat opinia ca punctajul acordat de dl Stejarel Olaru nu poate fi luat in considerare si deci trebuie refacut la toate concursurile viciate, calculul privind punctajul pentru etapa a II-a.

De asemenea i-am instiintat prin aceleasi mailuri, pe colegii mei, ca refuz sa validez procesele verbale nereale de sedinta a comisiilor.

In mod socant, in timp ce eu ma asteptam la o reactie de insusire a sesizarii mele facuta cu buna credinta si de restabilire a legalitatii concursurilor, prin inlaturarea punctajelor intocmite de catre dl Stejarel Olaru, reactia de care am avut parte a fost inversa.

Concret, in data de 29 ianuarie am primit un mail (atasat) de la dna Ana Dobre, consultant resurse umane in cadrul SRR, prin care mi s-a interzis sa mai particip la etapa a III-a a concursurilor.

La acest punct fac urmatoarea precizare. Desi aparent ar rezulta ca autoarea mailului este  aceeasi persoana care a luat decizia in cauza, aceasta este din punctul meu de vedere, doar transmitatorul deciziei. Chiar daca respectiva nu a indicat in mailul sau cine este persoana care a decis interzicerea participarii mele, la etapa finala a concursurilor, banuiesc ca cel care a luat decizia a fost PDG-ul Ovidiu Miculescu, sau o alta persoana cu stiinta si acordul acestuia.

Pornind de la premisa ca SRR este institutie publica, fiind infiintata si organizata prin lege organica (Legea 41/1994), intocmirea si semnarea proceselor verbale de sedinta a comisiilor de concurs, in care se atesta, nereal, ca dl Stejarel Olaru ar fi participat la sedinta comuna a comisiilor de concurs si a ar fi evaluat si notat, in aceasta perioada a sedintei, proiectele de concurs, intruneste continutul constitutiv al unor infractiuni de Fals Intelectual.

Suplimentar,

Din  ansamblul tuturor celor mentionate mai sus,

Coroborate si cu dezvaluirile grave din articolul publicat in data de 02.02.2014 (la adresa http://www.reportervirtual.ro/?s=scrisoare+deschisa) de catre publicatia online Reporter Virtual sub titlul “Scrisoare deschisa despre abuzurile de la Radio Romania” (atasat) rezulta suspiciuni cu privire la savarsirea, in legatura cu aceste concursuri, a  unor posibile infractiuni de coruptie prevazute de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000, de catre dl Ovidiu Miculescu si alte persoane din conducerea Societatii Romane de Radiodifuziune.

   Art. 13 indice 2. – Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani.

Cu stima

Adrian Valentin Moise

membru CA al SRR