News‎ > ‎

ReporterVirtual.ro: "La moartea unei televiziuni: cine profită?"

postat 23 ian. 2013, 03:50 de Office Mediasind   [ actualizat la 23 ian. 2013, 03:53 ]
Orice ar spune oricine, inchiderea unui post de televiziune, oricare ar fi el, nu este o bucurie intr-o democratie consolidata si ar trebui sa fie o masura extrema luata doar in urma instigarilor la violenta, la ura rasiala sau discriminare. Nimic din toate acestea la OTV!

Cui i-a casunat, hodoronc-tronc pe postul lui Dan Diaconescu? Si de ce acum? Sunt amenzile neplatite un motiv pentru a inchide o televiziune? OTV n-a mai platit nimic din 2009. Si, atunci, de ce nu s-a recurs la aceasta masura mai devreme? In plus, societatea este in insolventa, iar discutia privind plata amenzilor intr-o astfel de situatie este ceva mai complicata…
Era OTV un pericol pentru opinia publica? Cu un rating mediu de sub 0,5 puncte, e greu ca cineva sa sustina acest lucru cu argumente serioase; audienta OTV s-a prabusit dramatic in ultimii doi ani, iar o amenintare la „sanatatea si morala publica” ar fi putut fi invocata altadata, cand televiziunea lui Dan Diaconescu chiar conta in peisajul audiovizual. Si atunci?
In  plus, decizia generata de doamna Laura Georgescu, proaspat aleasa vicepresedinte al CNA, vine intr-un moment cum nu se poate mai prost: la cateva zile dupa ce premierul Ponta a vorbit, la Romania TV, despre… inchiderea OTV. Si cum doamna Georgescu este sustinuta de PSD, iata cum i-a fost servita pe tava lui Dan Diaconescu o ancora politica de care sa se agate atunci cand vorbeste despre „prigonirea Opozitiei”.

Una peste alta, decizia, luata in acest moment, este o grava greseala strategica: exact atunci cand DD se scufunda lent, PP-DD isi pierduse suflul, iar televiziunea sa nu mai conta, Diaconescu primeste o nesperata gura de oxigen din partea primului-ministru si a CNA si astfel revine in forta in atentia publicului: si el, si partidul, si televiziunea. Iar Diaconescu nu se pricepe la nimic mai bine decat la a mima si a exploata postura de victima care i-a fost facuta cadou.

Cei care exulta la inchiderea OTV sustin ca nu se uitau la acest post de televiziune si au, in mare, doua argumente: televiziunea lui DD era o mizerie, iar peisajul audiovizual se va mai insanatosi un pic. Acestora le-as pune doua intrebari:
1. Daca nu va uitati la OTV, de unde stiti ca era o mare mizerie? 
2. V-ati mai uitat in ultima vreme, cumva, si la alte televiziuni? Pentru ca „mizeria” de la OTV a fost slefuita si perfectionata…

Unde se va duce publicul OTV, atat cat mai ramasese din acesta? Cel mai probabil spre Romania TV, care s-a dovedit in ultima vreme o demna urmasa a batranei televiziuni a lui Dan Diaconescu. RTV ii apartine lui Sebastian Ghita, amicul premierului Ponta. Din punct de vedere al audientelor, RTV ii sufla in ceafa Antenei 3 si, cu ajutorul publicului OTV, ar putea da asaltul final pentru primul loc in topul televiziunilor de stiri. Astfel, Ponta, un abonat in studiourile RTV, ar putea capata un ascendent mediatic asupra lui Dan Voiculescu, cel care, acum, ii dicteaza premierului, prin intermediul propriei televiziuni, pe ce cai politico-economice trebuie sa o ia. Daca as fi un adept al teoriei conspiratiei, aici as cauta motivele deciziei bruste si neasteptate de inchidere a OTV… Dar cum nu sunt, ma marginesc deocamdata sa spun ca artizanii acestui scandal au facut o gafa de strategie politica, astfel ca Domnu’ Dan are sanse acum sa renasca din propria-i cenusa.

Sursa: editorial scris de Adrian Halpert pentru ReporterVirtual.ro
Comments